Ptasia grypa AH5N1 – kolejne bezpodstawne straszenie?

Opublikowana w 2012 roku w Science metanaliza badań serologicznych pokazała, że infekcje wirusem ptasiej grypy są bardziej powszechne niż zakładano. Na podstawie 20 publikacji i metaanalizy na tej podstawie wykazano, że ok. 1-2% przebadanej ludności posiada przeciwciała przeciwko wirusowi H5N1, co jest dowodem na przebytą infekcję tym wirusem. Jednocześnie oznacza to, że dane WHO nt śmiertelnosci powiązanej z tym wirusem – ok. 50% dotyczą jedynie przypadków z hospitalizacją i nie mogę być traktowane jako ogólne ryzyko takiej infekcji. Więcej szczegółów w publikacji poniżej:

Seroevidence for H5N1 Influenza Infections in Humans: Meta-Analysis

„The prevalence of avian H5N1 influenza A infections in humans has not been definitively determined. Cases of H5N1 infection in humans confirmed by the World Health Organization (WHO) are fewer than 600 in number, with an overall case fatality rate of >50%. We hypothesize that the stringent criteria for confirmation of a human case of H5N1 by WHO does not account for a majority of infections, but rather, the select few hospitalized cases that are more likely to be severe and result in poor clinical outcome. Meta-analysis shows that 1 to 2% of more than 12,500 study participants from 20 studies had seroevidence for prior H5N1 infection.”

W odpowiedzi na tą publikację inni fachowcy zarzucają autorom metaanalizy i poszczególnych publikacji, że ich wyniki są zawyżone m.in. z powodu niedoskonałości testów serologicznych:

„Yi Guan, MD, PhD, a virologist at Hong Kong University, told CIDRAP News in an e-mail that he believes H5N1 seroprevalence rates are likely to be lower than what many studies have reported. He said microneutralization assays can generate a lot of false positives, based on his lab experience comparing the method with classical virus neutralization assay.

Conducting serological surveys using microneutralization assays without doing parallel tests to confirm the findings can produce H5N1 seroconversion rates amplified “many, many times or log,” he wrote.

Guan said he personally has doubts about whether there are any subclinical H5N1 cases, based on his own experience reviewing unpublished data.”  Debate on H5N1 death rate and missed cases continues

Dyskusja naukowa nadal trwa:
%d blogerów lubi to: